MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025806659 · doi:10.1088/0004-6256/135/3/892

ROTATION AND MACROTURBULENCE IN METAL-POOR FIELD RED GIANT AND RED HORIZONTAL BRANCH STARS

2008· article· en· W2025806659 sur OpenAlexaff
Bruce W. Carney, David F. Gray, David Yong, David W. Latham, N. Manset, Rachel Zelman, John B. Laird

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhysicsAstrophysicsHorizontal branchRed-giant branchSubgiantK-type main-sequence starRotation (mathematics)AstronomyMetallicityT Tauri starGlobular clusterGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results for rotational velocities, Vrot sin i, and macroturbulence dispersions, ζRT, for 12 metal-poor field red giant branch (RGB) stars and 7 metal-poor field red horizontal branch (RHB) stars. The results are based on Fourier transform analyses of absorption line profiles from high-resolution (R ≈ 120, 000), high-S/N ( ≈ 215 per pixel; ≈ 345 per resolution element) spectra obtained with the Gecko spectrograph at CFHT. The stars were selected from the studies of 20 RHB and 116 RGB stars from Carney et al. (2003, 2007), based primarily on larger-than-average line broadening values. We find that ζRT values for the metal-poor RGB stars are very similar to those for metal-rich disk giants studied earlier by Gray and his collaborators. Six of the RGB stars have small rotational values, less than 2.0 km s −1, while five show significant rotation/enhanced line broadening, over 3 km s −1. We confirm the rapid rotation rate for RHB star HD 195636, found earlier by Preston (1997). This star’s rotation is comparable to that of the fastest known rotating

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207