Cultivar Type, Plant Population, and Ascochyta Blight in Chickpea
Notice bibliographique
Résumé
Integrated management strategies are required to minimize ascochyta blight, a fungal disease caused by Ascochyta rabiei (Pass.) Labrousse [teleomorph, Didymella rabiei (Kovachevski) v. Arx] in chickpea ( Cicer arietinum L.). This study determined the effect of cultivars varying in plant architecture and plant population density (PPD) on the severity of ascochyta blight. Four desi chickpea (with pinnate leaves) and four kabuli chickpea (two with pinnate leaves and two with unifoliate leaves) were grown at 25, 36, 44, 53, and 62 plants m −2 (actual counts 3 wk after initial seedling emergence) at Swift Current from 2002 to 2005 and at Saskatoon in 2004 and 2005. Site‐years had a significant effect on ascochyta blight epidemics, with the highest severity at Swift Current in 2005 and lowest at Saskatoon in 2004. Across site‐years, ascochyta blight was most severe on ‘Evans’, followed by ‘CDC Xena’, and lowest on ‘222B‐11’. Cultivars with pinnate leaves had lower blight severity than those with unifoliate leaves during all growth stages. At the late‐pod stage, severity in cultivars with pinnate leaves averaged 15% compared with 48% in unifoliate cultivars. Kabuli cultivars had higher severity than desi cultivars throughout the growing season, and at the late‐pod stage, severity was 13% for the desi and 33% for the kabuli. There was a significant interaction between cultivar and PPD for blight severity. Ascochyta blight increased as PPD increased for the majority of the cultivars tested, with a few exceptions. Site‐year accounted for the largest portion of the treatment variance in blight severity (69%), followed by cultivar type (25%), and then PPD (6%). Increasing PPD consistently increased seed yield per unit area, despite more disease on plants at higher PPD. Identifying optimum plant populations for groups of cultivars with similar plant architecture should be a component in an integrated strategy to minimize ascochyta blight in chickpea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».