MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025827976 · doi:10.1115/1.4029897

Effects of Grooving in a Hydrostatic Circular Step Thrust Bearing With Porous Facing

2015· article· en· W2025827976 sur OpenAlex
M. Mahbubur Razzaque, Z. Hossain

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Tribology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimensionless quantityMaterials scienceGroove (engineering)PorosityPermeability (electromagnetism)Porous mediumGeotechnical engineeringHydrostatic equilibriumInertiaMechanicsStructural engineeringComposite materialGeologyEngineeringPhysicsMetallurgyMembraneClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of grooving in a porous faced hydrostatic circular step thrust bearing are investigated using a mathematical model based on the narrow groove theory (NGT). It is shown that enhancement of load capacity by grooving the step is possible at moderate level of permeability of the porous facing. Load capacity drops sharply with the increase of porous facing thickness. However, this drop in load capacity occurs mostly within a small thickness of the porous facing. Considering the coupled effects of permeability and inertia, it is recommended that the dimensionless step location should be 0.5–0.8 and the dimensionless step height should be less than five to take advantage of grooving. The groove geometric parameters such as groove inclination angle, fraction of grooved area and groove depth corresponding to the maximum load capacity are found to be the same for both with and without porous facing. However, with porous facing, the sensitivity of the load capacity on the groove parameters reduces. At high level of permeability, the effects of grooves may become insignificant because of high seepage flow through the porous facing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle