MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2025833337 · doi:10.1103/physrevd.61.064020

Does the generalized second law require entropy bounds for a charged system?

2000· article· en· W2025833337 sur OpenAlexafffund
Takeshi Shimomura, Shinji Mukohyama

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fields · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of Victoria
Mots-clésSecond law of thermodynamicsUnruh effectEntropy (arrow of time)PhysicsThermalFirst law of thermodynamicsLawTheoretical physicsStatistical physicsThermodynamicsQuantum mechanicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We calculate the net change in generalized entropy occurring when one carries out the gedanken experiment in which a box initially containing energy E, entropy S and charge Q is lowered adiabatically toward a Reissner-Nordstr\"om black hole and then its contents are released into the black hole. Originally, it had been thought that this process with $Q=0$ might violate the generalized second law of thermodynamics. However, Unruh and Wald showed that the effects of acceleration radiation prevent violation of the generalized second law. In our more generic case with the charged contents of the box, we show that the properties of the thermal atmosphere play an equally important role as a neutral box case. Indeed, we prove here that an equilibrium condition for the thermal atmosphere and the physical properties of ordinary matter are sufficient to enforce the generalized second law. Thus, no additional assumptions concerning the entropy bounds on the contents of the box need to be made in this process. The relation between our results and the recent work by Bekenstein and Mayo [Phys. Rev. D 61, 024022 (2000)], and Hod [gr-qc/9903010; Phys. Rev. D 61, 024023 (2000)] on entropy bounds for charged systems are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fields→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→