MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025841894 · doi:10.4028/www.scientific.net/ast.61.26

Rate Limits in Conducting Polymers

2008· article· en· W2025841894 sur OpenAlex
Tina Shoa, John D. W. Madden, Chi Wah Eddie Fok, Tissaphern Mirfakhrai

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in science and technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorMaterials scienceCapacitanceElectrolyteVoltageDiffusionCarbon nanotubeLimit (mathematics)Control theory (sociology)Work (physics)Limiting currentPolymerNanotechnologyMechanicsElectrical engineeringElectronic engineeringMechanical engineeringComposite materialElectrodeThermodynamicsComputer scienceEngineeringPhysicsElectrochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conducting polymer actuators are of interest in applications where low voltage and high work density are beneficial. These actuators are not particularly fast however, with time constants normally being greater than 1 second. Strain in these actuators is proportional to charge, with the rate of charging being found to limit the speed of actuation. This rate of charging is in turn limited by a number of factors, the dominant factor depending on the actuator and cell geometry, the potential range, the composition and the timescale of interest. Mechanisms that slow response can be as simple as the RC charging time arising from the actuator capacitance and the series resistances of the electrolyte and the contacts, or may involve polymer electronic or ionic conductivities, which can in turn be functions of potential. Diffusion can also be a factor. An approach is presented to help estimate the relative magnitudes of these rate limiting factors, thereby enabling actuator designs to evaluated and optimized for a given application. The general approach discussed is also useful for analyzing rate limits in carbon nanotube actuators and other related technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle