Health Economics and Surgical Treatment for Parkinson's Disease in a World Perspective: Results from an International Survey
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most studies in the field of neurosurgical treatment for movement disorders have been published by a small number of leading centers in developed countries. This study aimed to investigate the clinical practice of stereotactic neurosurgery for Parkinson's disease (PD) worldwide. METHODS: Neurosurgeons were contacted via e-mail to participate in a worldwide survey. The results obtained are presented in order of the countries' economic development according to the World Bank, as well as by the source of financial support. RESULTS: A total of 353 neurosurgeons from 51 countries who had operated on 13,200 patients in 2009 were surveyed. Surgical procedures performed in high-income countries were more commonly financed by a public health care system. In contrast, in lower-middle-income and upper-middle-income countries, patients frequently financed surgeries themselves, and ablative surgeries were most commonly performed. Unexpectedly, ablative surgery is still used by about 65% of neurosurgeons, regardless of their country's economic status. CONCLUSIONS: This study provides a previously unavailable picture of the surgical aspects of PD across the globe in relation to health economics and sociodemographic factors. Global educational and training programs are warranted to raise awareness of economically viable surgical options for PD that could be adopted by public health care systems in lower-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle