Solvatochromic Parameters of the Binary Mixtures of Imidazolium Chloride Ionic Liquid Plus Molecular Solvent
Notice bibliographique
Résumé
Imidazolium-based chloride ionic liquids (ILs) have exhibited remarkable performance in several important applications such as biomass dissolution and extraction, but their large viscosity is a non-negligible problem. Adding molecular co-solvents into chloride ILs is effective in reducing viscosity; nevertheless, understanding of the accompanied change of thermodynamic polarity is quite few. Therefore, in this work we reported three Kamlet-Taft solvatochromic parameters, including dipolarity/polarizability π*), hydrogen-bond acidity (α) and hydrogen-bond basicity (β), for the binary mixtures of several imidazolium-based chloride ILs plus either dipolar protic solvents (water and methanol) or dipolar aprotic solvents (dimethyl sulfoxide, N,N-dimethylformamide and acetonitrile). The results demonstrated that those parameters could be altered by the structure of IL and type of co-solvent owing to the solute-solvent and solvent-solvent interactions. The structure of alkyl chain of cation had considerable impact on the π* variation of IL aqueous solution against IL concentration but hardly affected other mixtures. Moreover, remarkable preferential solvation of probes was observed for β and α in the mixtures of IL and dipolar aprotic co-solvents, whereas the hydrogen-bond interactions between IL and dipolar protic co-solvent enabled the preferential solvation to be alleviated and resulted in more linear variation of β and α against the molar fraction of IL. The results not only contribute to a better understanding of the effect of co-solvent on imidazolium-based chloride ILs, but also are instructive for improving the thermodynamic performance of IL-based applications via providing IL+co-solvent mixtures with desirable physicochemical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».