Predictors of functional impairment and pain in erosive osteoarthritis of the interphalangeal joints: Comparison with controlled inflammatory arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare levels of pain and functional limitation in patients with erosive osteoarthritis (OA) of the interphalangeal finger joints with those in patients with nonerosive OA and patients with controlled inflammatory arthritis affecting the hands, and to explore predictors of functional impairment in erosive OA. METHODS: A cross-sectional study including 270 patients with OA of the hands who were referred to rheumatology clinics was performed. A group of patients with inflammatory arthritis (rheumatoid arthritis or psoriatic arthritis) with a low Disease Activity Score in 28 joints (<3.2; n = 79) was examined. Levels of functional impairment (measured by the Functional Index for Hand OA [FIHOA] and Australian/Canadian OA Hand Index [AUSCAN]) and pain were compared between the groups. Predictors of functional impairment in erosive OA were evaluated by generalized linear models. RESULTS: Of 270 patients with hand OA, 167 (61.9%) were classified as having erosive OA. Despite a higher percentage of patients taking analgesics (almost 60%), patients with erosive OA had worse functional outcome and pain scores than patients with controlled inflammatory arthritis or nonerosive OA. Pain scores remained significantly higher in patients with erosive OA after correction for potential confounders. FIHOA and AUSCAN function scores showed a trend toward more disability in patients with erosive OA. Female sex and the number of radiographic affected joints (consisting of joints in the erosive and remodeled radiographic phases) were the strongest predictors of functional impairment in erosive OA. Whether the carpometacarpal joints were affected did not influence functional status in patients with erosive OA. CONCLUSION: Our findings indicate that patients with erosive OA have more functional impairment and significantly more pain compared to patients with controlled inflammatory arthritis affecting the hands. This highlights the significant clinical burden of erosive OA and warrants the search for new treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».