MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025867768 · doi:10.2144/000113364

Protein Mediated miRNA Detection and siRNA Enrichment Using p19

2010· article· en· W2025867768 sur OpenAlexaff
Jingmin Jin, Melissa Cid, Catherine B. Poole, Larry McReynolds

Notice bibliographique

RevueBioTechniques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNAMolecular biologyRNA silencingBiologyFusion proteinRNA-binding proteinSmall interfering RNABiochemistryRNA interferenceGeneRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

p19 RNA binding protein from the Carnation Italian ringspot virus (CIRV) is an RNA-silencing suppressor that binds small interfering RNA (siRNA) with high affinity. We created a bifunctional p19 fusion protein with an N-terminal maltose binding protein (MBP), for protein purification, and a C-terminal chitin binding domain (CBD) to bind p19 to chitin magnetic beads. The fusion protein binds dsRNAs in the size range of 20-23 nucleotides, but does not bind ssRNA or dsDNA. Relative affinities of the p19 fusion protein for different-length RNA and DNA substrates were determined. Binding specificity of the p19 fusion protein for small dsRNA allows detection of miRNA:RNA probe duplexes. Using radioactive RNA probes, we were able to detect low levels of miRNAs in the sub-femtomole range and in the presence of a million-fold excess of total RNA. Detection is linear over three logs. Unlike most nucleic acid detection methods, p19 selects for RNA hybrids of correct length and structure. Rules for designing optimal RNA probes for p19 detection of miRNAs were determined by in vitro binding of 18 different dsRNA oligos to p19. These studies demonstrate the potential of p19 fusion protein to detect miRNAs and isolate endogenous siRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioTechniquesMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207