Detrusor overactivity and urge urinary incontinence following trans obturator versus midurethral slings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To compare the rates of resolution of detrusor overactivity (DO) and subjective urge urinary incontinence (UUI) as well as de novo DO and UUI between the Monarc, TVT, and SPARC midurethral sling procedures. METHODS: Two hundred and seventy-six subjects with urodynamic stress or mixed urinary incontinence underwent retropubic midurethral slings (TVT, N = 99; SPARC, N = 52) or transobturator slings (Monarc, N = 125). All evaluable subjects had a routine office evaluation, subjective assessment of UUI, and multichannel urodynamic testing pre- and 3 months postoperatively. Comparisons were made using Student's t-test, ANOVA, McNemar's test, and Chi-Square test where appropriate. Multivariate logistic regression was performed to detect possible confounding factors such as sling type, and differences in concomitant surgical procedures. RESULTS: De novo subjective UUI differed significantly between the Monarc and the other two slings (33% TVT vs. 8% Monarc vs. 17% SPARC, P = 0.04). Fourteen to Sixteen percents of patients with preoperative UUI who underwent TVT or SPARC had worsening of their UUI symptoms while only 6% of the Monarc group did (P = 0.02). There was no difference in rates of resolution of DO among the three groups (40% vs. 48% vs. 32%, P = 0.39) or de novo DO (32% vs. 22% vs. 22%, P = 0.64) at 3 months. CONCLUSIONS: Patients who undergo transobturator procedures have significantly lower rates of de novo UUI than those who undergo midurethral sling procedures. Rates of resolution of DO, UUI, and de novo DO do not differ between groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle