Downscaling and Bias Correcting a Cold Season Precipitation Climatology over Coastal Southern British Columbia Using the Regional Atmospheric Modeling System (RAMS)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thirty years of the North American Regional Reanalysis (NARR) are dynamically downscaled to an 8-km grid spacing using the Regional Atmospheric Modeling System (RAMS) to generate a climatology of glacier winter accumulation over the southern Coast Mountains in British Columbia (BC), Canada. RAMS precipitation fields are bias corrected using observations from Environment Canada (EC) synoptic and climate stations and BC provincial snow pillow stations. Raw and bias-corrected model output is compared with observations from EC Reference Climate Network stations, BC provincial Ministry of Transportation and Highways stations, BC Hydro stations, snow course data, and glacier mass balance studies. A water balance is also applied to 12 drainage basins located within the modeling domain to test the consistency of both the raw and bias-corrected precipitation fields with observed streamflow. Model output is compared with the Parameter-Elevation Regressions on Independent Slopes Model (PRISM) and bias-corrected NARR. Isotropic spectral power densities are examined to compare the effective spatial resolution of the various precipitation fields. The spatial distribution of the bias-correction field suggests that RAMS underpredicts precipitation on the western edge of Vancouver Island, Canada, and overpredicts along the southern Coast Mountains. The bias correction helps close the water balance budgets in all basins except the Somass on Vancouver Island. The bias correction generally improves the agreement between RAMS and observed snow water equivalent amounts at the glacier and snow course sites, and observed precipitation amounts at the synoptic, climate, and snow pillow stations. The RAMS and NARR isotropic spectral power densities show a loss of variability at approximately 45 and 63 km, while PRISM shows little falloff down to 16 km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».