MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025887726 · doi:10.1152/jn.00723.2005

Heat Shock–Mediated Thermoprotection of Larval Locomotion Compromised by Ubiquitous Overexpression of Hsp70 in<i>Drosophila melanogaster</i>

2005· article· en· W2025887726 sur OpenAlexaff
Markus K. Klose, D Chu, Chengfeng Xiao, Laurent Seroude, R. Meldrum Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialDrosophila melanogasterShock (circulatory)BiologyNeuroscienceElectrophysiologyHyperthermiaSensory systemHeat shock proteinRhythmHsp70Heat shockCell biologyInhibitory postsynaptic potentialInternal medicineMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining the competence of locomotor circuitry under stressful conditions can benefit organisms by enabling locomotion to more tolerable microhabitats. We show that prior heat shock protects locomotion and the locomotor central pattern generator of larval Drosophila against subsequent hyperthermic stress. We combined molecular genetic, electrophysiological, and behavioral techniques to investigate heat shock-mediated thermoprotection. Prior heat shock increased the distance traveled by larvae during hyperthermia before failure. The frequency of the rhythm of peristaltic locomotor contractions and the velocity of locomotion were both less thermosensitive after heat shock and were less susceptible to failure at high temperatures. Rhythmic coordinated motor patterns, recorded intracellularly as excitatory junction potentials in body wall muscles of dissected preparations, were centrally generated because patterns could still be generated in the absence of sensory feedback (sensory function disrupted with shibire). Prior heat shock protected central circuit operation during hyperthermic stress by increasing the temperature at which it failed. Overexpression of Hsp70 after a heat shock using transgenic flies (traII) did not enhance thermoprotection, as expected, but had deleterious effects on parameters of behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207