MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W202589003

Introduction: territorial governance: a new take on development/ Introduction: la gouvernance territoriale: un nouveau regard sur le developpement

2008· article· en· W202589003 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Regional Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governancePolitical sciencePopularitySociologyPublic administrationManagementLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The question of territorial governance has been dealt with extensively over the last decade, both in America and in Europe (Chaskin 1997, 1998, 2001, 2005; Fontan et al 2006; Glaser et al 1996; Glaser 1997; Khakee 2005; Leblanc 2006; Magnusson 2005; Moulaert and Nussbaumer 2005; Mcguire 2001; Norton 2005; Offner 2007; Proulx 2004; Reese 1993 a, 1993b, 1994; Reese and Rosenfeld 2001, 2004; Reese and Fasenfest 2003; Sanyal 2006; Selsky 1991, 2005; Shaffer and Marcouiller 2006; Thomas 2006; Visser 2002, 2004; Wrigley and Lewis 2002). (1) Despite this, and the obvious popularity of the topic, as an area of research it has not yet been covered in a special issue of the Canadian Journal of Regional Science. This special issue is innovative in that it presents--mainly in French--the results of research undertaken by Canadian researchers. The research profiles a number of different questions that have recently emerged as governance has been plied to territorial development processes. The synthesis we provide will allow the reader to appreciate whether this 'governance of proximity' is--or is not--a unique and original approach to thinking about and living in a territory. Without having the pretension of examining the issues thoroughly in a single special issue, given current circumstances we felt it more pertinent than ever to present an intersecting perspective, through a series of articles, on innovative practices in territorial governance, particularly in relation to issues of education, natural resources, aboriginal peoples, the approaches to local development and the multiple initiatives of civil society. Territorial development and the concepts generally associated with it (such as local development, regional development, community development, endogenous development, bottom-up development) comprise a similar range of multidisciplinary domains that cannot be dealt with from scratch. The same thing can be said for the extremely broad question of governance, a term with multiple ramifications and meanings. As Paiement puts it (2006: 9): governance 'can mean the definition of an efficient bureaucracy, measures to fight against corruption, citizen participation, and even the promotion of political and social rights' (translation). This is why it is important for us to situate governance in its historic context and to illustrate how it has come to be seen as an indispensable building--block for understanding local development. In short, our aim here is to better understand the scientific and ideological trajectory that has led us from governance to territorial governance. Territorial Governance: What Is It All About? Based on the historical synthesis produced by Patrick Le Gales (2004), the concept of governance was initially used in management sciences to designate complex forms of management in private organisations--commonly known as 'corporate governance' or 'business governance' as popularised by Williamson (1979)--and which was then picked up again at the beginning of the 1990s in order to study the renewal of different forms of collective action. In the latter case, social sciences called upon governance to better understand how collective action is organized in a context where public institutions are both in the process of losing their legitimacy (Juillet and Andrew 1999; Jouve 2004) and are no longer capable of responding on their own to contemporary social issues (Pal 2001; Paquet 2001; Andrew and Goldsmith 1998; Duchastel 2004). This concept of governance attracted more and more attention from researchers and practitioners in the development field (Osmont 1998), particularly from those involved in regional development (Lafontaine and Jean 2005). The loss of legitimacy, and even efficiency, of broad public policies in relation to regional redistribution (Jean 1989; Chiasson 1997) that coincided with the crisis of the Welfare State (Rosanvallon 1981, 1995), gave way in regional science to a new perspective with more emphasis on local territories as a driving force for the development of regions (Jambes 2000). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle