MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025892789 · doi:10.1088/0957-4484/22/16/165603

Effect of carbon tetrabromide on the morphology of GaAs nanowires

2011· article· en· W2025892789 sur OpenAlexaff
O. Salehzadeh, S. P. Watkins

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanowire Synthesis and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanowireMaterials scienceTrimethylgalliumTrimethylindiumDopantVapor–liquid–solid methodTriethylgalliumGrowth rateMorphology (biology)NanotechnologyTaperingStackingCarbon fibersEpitaxyChemical engineeringOptoelectronicsMetalorganic vapour phase epitaxyDopingComposite materialLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon is a commonly used p-type dopant in planar III-V semiconductors, however its use in nanowire (NW) growth has been much less reported. In this work we show that the morphology of gold assisted GaAs NWs can be strongly modified by the presence of CBr(4) vapor during growth by metalorganic vapor phase epitaxy. GaAs NWs were grown under conditions which result in strong tapering and lateral growth at low growth temperatures by the use of triethylgallium (TEGa) instead of the more usual precursor, trimethylgallium (TMGa). Under these conditions, NWs grown in the presence of CBr(4) exhibit higher axial and lower radial growth rates, and negligible tapering compared with NWs grown in the absence of CBr(4) under the same conditions. We attribute this primarily to the suppression of the 2d growth rate by CBr(4), which enhances the axial growth rate of the nanowires. NWs grown with CBr(4) show stacking-fault-free zincblende structure, while the NWs grown without CBr(4) show a high density of stacking faults. This work underlines the striking effects which precursor chemistry can have on nanowire morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetNanowire Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207