MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025893393 · doi:10.1160/th08-03-0159

Protective effects of activated protein C in sepsis

2008· article· en· W2025893393 sur OpenAlexafffund
Lisa J. Toltl, Laura L. Swystun, Laura Pepler, Patricia C. Liaw

Notice bibliographique

RevueThrombosis and Haemostasis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensJuravinski Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSepsisProtein CMedicineThrombosisImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis remains a complex syndrome associated with significant morbidity and mortality. It is now widely accepted that the pathways of inflammation, coagulation, apoptosis, and endothelial permeability are intimately linked in sepsis pathophysiology. The clinical success of activated protein C (APC), a natural anticoagulant, in reducing mortality in patients with severe sepsis has fuelled basic and preclinical research on the protective effects of this molecule. Over the past 15 years, impressive research advances have provided novel insights into the multifunctional activities of APC. APC is now viewed not only as an anticoagulant, but also as a cell signaling molecule that dampens the excessive or insufficiently controlled host response during sepsis. This review attempts to summarize the pleiotropic activities of APC with focus on its ability to inhibit coagulation, inflammation, apoptosis, and endothelial barrier breakdown. A comprehensive PUBMED literature review up to May 2008 was conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThrombosis and HaemostasisMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207