Survival analysis of a critical resource for cavity‐nesting communities: patterns of tree cavity longevity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tree cavities are a vital multi-annual resource used by cavity-nesting birds and mammals for nesting and shelter. The abundance of this resource will be influenced by the rates at which cavities are created and destroyed. We applied the demographic concepts of survival and longevity to populations of tree holes to investigate rates of loss for cavities in three tree species, as well as how characteristics of nest trees, habitat type, and species of excavator affected the persistence of tree cavities in trembling aspen, Populus tremuloides (95% of cavities were in aspen trees), in interior British Columbia, Canada. By modeling survival of 1635 nesting cavities in aspen over a time span of 16 years, we found that the decay stage of the nest tree was the most important factor determining cavity longevity. Cavities in trees with advanced decay had a relatively short median longevity of 7 years (95% CI 6-9 years), whereas those in living trees had a median longevity of more than 15 years. We found that cavity longevity was greater in continuous forest than in aspen grove habitat. Interestingly, cavities formed by weak excavators survived as long as those created by Northern Flickers (Colaptes auratus), despite occurring in more decayed tree stems. Thus, weak excavators may be selecting for characteristics that make a tree persistent, such as a broken top. Our results indicate that retention of cavities in large, live aspen trees is necessary to conserve persistent cavities, and that cavity longevity will have a large effect on the structure and function of cavity-using vertebrate communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle