Using the histone H2a transcript as an endogenous standard to study relative transcript abundance during bovine early development
Notice bibliographique
Résumé
The requirement for sample standardization is basic to any relative RNA abundance assessment. In 2002, we published on the RNA abundance profiling of several housekeeping targets during early bovine embryonic development. It was then concluded that histone H2a was the most stable transcript across the studied developmental period. Since that time, several teams have applied this information, yet neglected to use the published set of primers. Here, we show that these other primer sets do not target the same histone H2a variant. Within the present report, the RNA abundance profiles of their respective targets, for example, histone H2a.1, H2a.z, and H2a.o were measured in developmental series spanning the immature oocyte to the blastocyst stage embryo. In order to more clearly define the conditions that impact the RNA abundance level measurement of these candidates, the state of polyadenylation and the origin of the transcript either from de novo transcription or from maternal stocks were taken into consideration. The histone H2a.z transcript is principally regulated by de novo transcription following embryonic genome activation, whereas the levels of H2a.1 and H2a.o variants are largely of maternal origin, conferring a more stable profile throughout the studied developmental window. The histone H2a.z was found solely in a polyadenylated state whereas the H2a.1 and H2a.o were found to be more abundant in a nonadenylated form. The presence of serum in the in vitro embryo production system also had some impact on the histone H2a.1 RNA level at the blastocyst stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».