MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025918025 · doi:10.1016/j.ijid.2012.02.006

Epidemiology of Japanese encephalitis in South Korea, 2007–2010

2012· article· en· W2025918025 sur OpenAlexaboutno aff
Young June Choe, Jong Hee Kim, Kyung Min Song, Heeyeon Cho, Geun-Ryang Bae, Jong‐Koo Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyIncidence (geometry)MedicineVaccinationDemographyJapanese encephalitisQuarter (Canadian coin)ImmunizationPediatricsPopulationCumulative incidenceMetropolitan areaEncephalitisEnvironmental healthGeographyVirologySurgeryImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Japanese encephalitis (JE) was the leading cause of viral encephalitis among children in South Korea in the 20(th) century. This study summarizes recent changes in the epidemiology of JE following the implementation of a vigorous immunization program in the country. METHODS: Epidemiological investigations were performed for all reported laboratory-confirmed JE cases, and the cumulative incidence was calculated for the surveillance years 2007-2010. RESULTS: During the surveillance period, 45 cases of JE were confirmed in the country, resulting in a cumulative incidence of 0.013-0.055 cases per 100 000 population. The median age of cases was 49.4 years, and by age group, 44.4% were aged 40-49 years. Just under a quarter (22.2%) of the cases were found to live close to a pigsty, while 42.2% of the cases were found to reside in the metropolitan areas of Seoul, Incheon, and Gyeonggi-do. None of the cases had a history of vaccination. CONCLUSIONS: Although JE has traditionally been regarded as a children's disease, the majority of cases now occur in adults in countries where strong immunization programs exist, such as in South Korea. Consideration should be given to an adult vaccination policy in the near future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207