MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025920229 · doi:10.1249/mss.0000000000000613

Exercise Intensity Thresholds

2015· article· en· W2025920229 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntensity (physics)PhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Critical power (CP), respiratory compensation point (RCP), maximal lactate steady state (MLSS), and deoxyhemoglobin breakpoint ([HHb]BP) are alternative functional indices that are thought to demarcate the highest exercise intensity that can be tolerated for long durations. PURPOSE: We tested the hypothesis that CP, RCP, MLSS, and [HHb]BP occur at the same metabolic intensity by examining the pulmonary oxygen uptake (V˙)O2p and power output (PO) associated with each "threshold." METHODS: Twelve healthy men (mean ± SD age, 27 ± 3 yr) performed the following tests on a cycle ergometer: i) four to five exhaustive tests for determination of CP, ii) two to three 30-min constant-power trials for MLSS determination, and iii) a ramp incremental exercise test from which the V˙O2p and PO at RCP and [HHb]BP were determined. During each trial, breath-by-breath V˙O2p and ventilatory variables were measured with a metabolic cart and flowmeter turbine; near-infrared spectroscopy-derived [HHb] was monitored using a frequency domain multidistance system, and arterialized capillary blood lactate was sampled at regular intervals. RESULTS: There were no differences (P > 0.05) among the V˙O2p values associated with CP, RCP, MLSS, and [HHb]BP (CP, 3.29 ± 0.48; RCP, 3.34 ± 0.45; MLSS, 3.27 ± 0.44; [HHb]BP, 3.41 ± 0.46 L·min(-1)); however, the PO associated with RCP (262 ± 48 W) and [HHb]BP (273 ± 41 W) were greater (P < 0.05) than both CP (226 ± 45 W) and MLSS (223 ± 39 W), which, themselves, were not different (P > 0.05). CONCLUSIONS: Although the standard methods for determination of CP, RCP, MLSS, and [HHb]BP are different, these indices occur at the same V˙O2p, suggesting that i) they may manifest as a result of similar physiological phenomenon and ii) each provides a valid delineation between tolerable and intolerable constant-power exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle