Postoperative Infusion of Amino Acids Induces a Positive Protein Balance Independently of the Type of Analgesia Used
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Net loss of body protein is a prominent feature of the catabolic response to surgical tissue trauma. Epidural analgesia with hypocaloric dextrose has been demonstrated to attenuate leucine oxidation but was unable to make protein balance positive. The current study was set to determine whether an infusion of amino acids on the second day after colon surgery would revert the catabolic state and promote protein synthesis while maintaining glucose homeostasis in patients receiving epidural analgesia as compared with patient-controlled analgesia with morphine (PCA). METHODS: Sixteen patients undergoing colorectal surgery were randomly assigned to receive epidural blockade or PCA as analgesic techniques and underwent a 6-h stable isotope infusion study (3 h fasted, 3 h fed) on the second postoperative day. Whole body glucose kinetics and protein turnover were measured using [6,6-2H2]glucose and l-[1-13C]leucine as tracer. RESULTS: The infusion of amino acids caused a decrease in endogenous glucose rate of appearance in both groups (P < 0.05), with greater changes in the PCA group (P < 0.05). Administration of amino acids suppressed the appearance of leucine from protein breakdown in both groups (P < 0.05), although the decrease was greater in the PCA group (P < 0.05). Leucine oxidation increased in both groups (P < 0.05), with greater change in the epidural group (P < 0.05). Protein synthesis increased to the same extent in both groups (P < 0.05). Protein balance became positive after the infusion of amino acids, and the effect was greater in the PCA group (P < 0.05). CONCLUSIONS: Infusion of amino acids decreased the endogenous glucose production and induced a positive protein balance independent of the type of anesthesia provided, although such effects were greater in the PCA group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».