MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025939447 · doi:10.1111/j.1748-5827.2001.tb01800.x

Hypoadrenocorticism in a cat

2001· article· en· W2025939447 sur OpenAlexaboutno aff
J. Stonehewer, Séverine Tasker

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLethargyPolyuriaFludrocortisonePolydipsiaPrednisoloneAdrenal crisisACTH stimulation testVomitingPhysical examinationInternal medicineAnesthesiaLabrador RetrieverAdrenal insufficiencyHydrocortisoneAdrenocorticotropic hormonePediatricsEndocrinologySurgeryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary hypoadrenocorticism was diagnosed in an eight-year-old neutered male cat. The predominant presenting complaint was dysphagia. Other historical signs included lethargy, weight loss, polydipsia, polyuria, muscle weakness and occasional vomiting. The signs had waxed and waned over the two months before presentation and had improved when the cat was treated with enrofloxacin and prednisolone by the referring veterinarian. On referral, dehydration, depression and poor bodily condition were found on physical examination. Results of initial laboratory tests revealed mild anaemia, hyperkalaemia, hyponatraemia, hypochloraemia and elevations in serum creatinine and creatine kinase. The diagnosis of primary adrenocortical insufficiency was established on the basis of results of an adrenocorticotropic hormone (ACTH) stimulation test and endogenous plasma ACTH determination. Initial therapy for hypoadrenocorticism included intravenous administration of 0.9 per cent saline and dexamethasone, and oral fludrocortisone acetate. Within one week the cat was clinically normal and two years later was still alive and well on fludrocortisone acetate treatment only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207