MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025944539 · doi:10.1016/j.ijid.2008.05.365

Safety and Cross-Reactive Immunogenicity of Two H5N1 A/Indonesia/5/2005 (Clade 2.1) AS-Adjuvanted Prepandemic Candidate Influenza Vaccines: A Phase I/II Clinical Trial

2008· article· en· W2025944539 sur OpenAlexaffabout
Joanne M. Langley, Louise Frenette, Lyn D Ferguson, Dennis Riff, Steven Folkerth, Eric Sheldon, Nathan Segall, G. F. Risi, Randle Middleton, Casey Johnson, P. Li, Bruce L. Innis, Louis Fries

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensQ & T ResearchIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactogenicityMedicineSeroconversionTrivalent influenza vaccineImmunogenicityAdverse effectAdjuvantHemagglutination assayVaccinationInfluenza vaccineInfluenza A virus subtype H5N1AntigenVirologyCladeImmunologyAntibodyInternal medicineTiterBiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prepandemic H5N1 vaccines should be antigen-sparing, have acceptable reactogenicity and offer cross-reactive immunity to non-vaccine strains. Most clinical studies have evaluated clade 1 strains which infected humans in 2004–2005, while clade 2 strains have infected humans since 2005. We evaluated two H5N1 vaccine candidates made with a clade 2.1 strain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207