The Influence of Baseline Expression of Human Decay Accelerating Factor Transgene on Graft Survival and Acute Humoral Xenograft Rejection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transgenic pigs expressing human decay accelerating factor (hDAF) have been widely used as donors in various non-human primate transplant models. Despite the use of similar immunosuppressive protocols, there is marked variation in graft survival among centres. The present study was undertaken to determine whether the level of hDAF expression in the pig kidney correlates with the degree of rejection and duration of graft survival. METHODS: hDAF transgenic pigs were provided from two suppliers: Guelph Imutran Centre (G) and Harlan Sprague Dawley (H). Following a bilateral nephrectomy, a single hDAF pig kidney was implanted in the baboon, which was subsequently treated with conventional immunosuppressive protocols. The pig's contralateral kidney was collected to provide baseline data. The severity of acute humoral xenograft rejection (AHXR) was graded as stage I-III. hDAF expression was measured using morphologic analysis comparing the contralateral and grafted kidneys at the endpoint. RESULTS: Baseline hDAF expression in kidneys from pigs provided by supplier G was significantly higher than that from supplier H (P<0.01). Furthermore, the survival of baboons receiving grafts from G pigs was significantly longer than those receiving grafts from H pigs (P<0.05). In addition, reduction of hDAF expression at the endpoint was associated with a higher degree of AHXR. Severe apoptosis or necrosis was found in grafts with AHXR II-III. CONCLUSIONS: Pig kidneys from different suppliers have variable baseline hDAF expression, which may have an influence on graft survival. Reduced expression of hDAF in the terminal graft was associated with the severity of rejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».