Analysis Of Energy Consumption Fairness In Video Sensor Networks
Notice bibliographique
Résumé
The use of more effective processing tools such as advanced video codecs in wireless sensor networks (WSNs) has enabled widespread adoption of video-based WSNs for monitoring and surveillance applications. Considering that in video-based WSN applications large amounts of energy resources are required for both compression and transmission of video content, optimizing the energy consumption is of paramount importance. There is a trade-off between the encoding complexity and compression performance in the sense that high compression efficiency comes at the expense of increased encoding complexity. On the other hand, there is a direct relationship between coding complexity and energy consumption. Since the nodes in a video sensor network (VSN) share the same wireless medium, there is also an issue with fairness of bandwidth allocation per each node. Nevertheless, the fairness of resource allocation (encoding and transmission energy) for nodes placed at different locations in VSNs has a significant effect on energy consumption. In our study, our objective is to maximize the lifetime of the network by reducing the consumption of the node with the maximum energy usage. Our research focuses on VSNs with linear topology where the nth node relays its data through the nth-1 node, and the node closest to the sink relays information from all the other nodes. In our approach, we analyze the relation between the fairness of nodes' resource allocation, video quality and VSNs' energy consumption to propose an algorithm for adjusting the coding parameters and fairness ratio of each node such that energy consumption is balanced. Our results show that by allocating higher fairness ratios to the closest nodes to the sink, we reduce the maximum energy consumption and achieve a more balanced energy usuge. For instance, in the case of a VSN with six nodes, by allocating the fairness ratios between 0.17 to 0.3 to the closer nodes to the sink, the maximum energy consumption is reduced by 11.28%, with standard deviation of nodes' energy consumption (STDen) of 0.09W compared to 0.25W achieved by the maximum fairness scheme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».