MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025962545 · doi:10.1097/01202412-200509000-00004

The surgical treatment of teratologic dislocation of the hip

2005· article· en· W2025962545 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensCentrale des Syndicats du QuébecHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryReduction (mathematics)Avascular necrosisWeaknessComplicationOsteotomyTrunkFemoral head

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1974, our approach to treatment of teratologic dislocation of the hip in children has been surgical. We retrospectively reviewed 20 teratologic hip dislocations in 13 children with a minimum follow-up of 2 years. Closed treatment failed in most of the hips. At a mean age of 13 months, 11 patients (18 hips) had an open reduction and a one-and-a-half hip spica. It was followed in most of these hips by a femoral varus derotational osteotomy 6 weeks later. Only three hips had an open reduction followed by 3 months of casting. One of these three hips had salmonella infection and a redislocation. Our main complication was avascular necrosis in 20% of hips, two patients (two hips) ending with a leg length discrepancy. There was some limitation of motion in 65% of hips but 76% of patients had a good functional hip score. There was no difference in the results of unilateral versus bilateral dislocation. Poor results were found in three patients and could be explained by trunk hypotonia, marked limitation of motion and severe involvement of upper extremities, multiple deformities and fixed flexion in the lower extremities, generalized weakness and developmental delay. In spite of these difficulties and complications, results are encouraging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle