MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025963040 · doi:10.1039/c0cp02996c

The predicted spectrum of the hypermetallic molecule MgOMg

2011· article· en· W2025963040 sur OpenAlexaff
B. Ostojić, P. R. Bunker, Peter Schwerdtfeger, Behnam Assadollahzadeh, Per Jensen

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesMarsden FundDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMoleculeSpectrum (functional analysis)ChemistryComputational chemistryPhysicsQuantum mechanicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study of MgOMg is a continuation of our theoretical work on Group 2 M(2)O hypermetallic oxides. Previous ab initio calculations have shown that MgOMg has a linear (1)Σ(g)+ ground electronic state and a very low lying first excited triplet electronic state that is also linear; the triplet state has (3)Σ(u)+ symmetry. No gas phase spectrum of this molecule has been assigned, and here we simulate the infrared absorption spectrum for both states. We calculate the three-dimensional potential energy surface, and the electric dipole moment surfaces, of each of the two states using a multireference configuration interaction (MRCISD) approach based on full-valence complete active space self-consistent field (FV-CASSCF) wavefunctions with a cc-pCVQZ basis set. A variational MORBID calculation using our potential energy and dipole moment surfaces is performed to determine rovibrational term values and to simulate the infrared absorption spectrum of the two states. We also calculate the dipole polarizability of both states at their equilibrium geometry in order to assist in the interpretation of future beam deflection experiments. Finally, in order to assist in the analysis of the electronic spectrum, we calculate the vertical excitation energies, and electric dipole transition matrix elements, for six excited singlet states and five excited triplet states using the state-average full valence CASSCF-MRCISD/aug-cc-pCVQZ procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207