Anomalous resistivity in non‐Maxwellian plasmas
Notice bibliographique
Résumé
Vlasov simulations of the current‐driven ion‐acoustic instability produced in Maxwellian and non‐Maxwellian (Lorentzian, κ = 2) electron‐ion plasma with number density 7 × 106 cm−3, reduced mass ratio mi/me = 25, and electron to ion temperature ratio Te/Ti = 1 are presented and compared. A concise stability analysis of current‐driven ion‐acoustic waves in Maxwellian and non‐Maxwellian plasmas modeled by generalized Lorentzian distribution function with index 2 ≤ κ ≤ 7 and electron to ion temperature ratio 1 ≤ Te/Ti ≤ 100 is also presented. The ion‐acoustic instability is excited in low temperature ratio Lorentzian (κ = 2) plasma for lower absolute electron drift velocity (up to half the critical electron drift velocity of a Maxwellian). The anomalous resistivity resulting from ion acoustic waves in a Lorentzian plasma is a strong function of the electron drift velocity and in the work presented here varies by a factor of ∼100 for a 1.5 increase in the electron drift velocity. Furthermore, ion‐acoustic anomalous resistivity is excited for electron drift velocities that would be stable for Maxwellian plasmas. The magnitude of resistivity which can be generated by unstable ion‐acoustic waves may be important for magnetic reconnection at the magnetopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».