Notice bibliographique
Résumé
In writing the present essay, I have poached my title from a highly regarded old book by George Dangerfield entitled The Strange Death of Liberal England – chosen mainly for the bleak but, as I shall argue, appropriate catchiness of the spin I’ve sought to give to the title here. But there’s a substantive resonance to the link as well. Dangerfield writes of the period of proto-revolutionary upsurge in Britain on the eve of the First World War – encompassing actions by women, workers, the Irish – and of the role of the Liberal Party, caught up in the maelstrom of the time. The parallel is by no means entirely apposite, of course, but one sentence in the book’s opening pages did catch my eye. The Liberals, Dangerfield writes, emerged from the fray ‘flushed with one of the greatest victories of all time’ yet, he adds, ‘from that victory they never recovered’ (1997:19). Something similar can be said of Frelimo, of the MPLA, of SWAPO, of ZANU and of the ANC. For these movements, although still ‘in power’, have come to preside over the death of the promise that they were once thought to epitomise and their victories, or at least the way they came about, are arguably ones from which they too may never recover. It is with this paradox in mind that I chose not only this title but that of one of my recent books – The Next Liberation Struggle. For such a ‘next liberation struggle’, I live in hope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».