Conservation of Helicity in a Chiral Pyrrol-2-yl Schiff-Base Ligand and Its Transition Metal Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Tetradentate enantiopure Schiff-base ligand (R,R) and (S,S)-bis(pyrrol-2-ylmethyleneamine)-cyclohexane (H2L) and its five transition metal complexes with Ni(II), Cu(II), Zn(II), Pd(II), and Pt(II) were synthesized. Their structural properties, in particular, the ligand chirality, coordination topology, and the resulting helicity in solution, were investigated by using IR, vibrational circular dichroism (VCD), UV-vis, and electronic circular dichroism (ECD) spectroscopies, complemented with density functional theory calculations. Conformational searches and the associated spectral simulations for the ligands and the complexes were performed at the B3LYP/Gen level. Comparison of the experimental and theoretical IR and VCD spectral signatures of these complexes reveal that the Zn complex takes on a dinuclear, distorted tetrahedral coordination topology around the metal centers, whereas the other four metal complexes adopt the mononuclear, distorted square-planar coordination arrangement in solution. The helicity of all systems studied was identified to be M with the (R,R) ligand and P with the (S,S) ligand, dictated by the ligand chirality and the strong preference for the chair configuration by the cyclohexane moiety. Furthermore, the resulting helicity was found to dominate the ECD spectral features, even though the helicity-determining angles are close to zero for the nearly square-planar metal complexes. The related VCD spectral features are sensitive to both helicity of the complex and the chirality of the ligands, as well as the coordination topology. The simulated ECD spectra for the P and M helicity of the [Zn-(R,R)-L]2 complex shows almost mirror-imaged ECD spectral features, whereas very similar ECD spectra were recently reported for the P- and M-dinuclear Mn complexes with a di-μ-oxo dimetal core as a linker. We highlight the advantages of utilizing multiple chiroptical techniques and theoretical spectral simulations to correlate chiroptical spectral features with multiple chirality and helicity elements in the systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».