Cranial Nerve Development Requires Co-Ordinated Shh and Canonical Wnt Signaling
Notice bibliographique
Résumé
Cranial nerves govern sensory and motor information exchange between the brain and tissues of the head and neck. The cranial nerves are derived from two specialized populations of cells, cranial neural crest cells and ectodermal placode cells. Defects in either cell type can result in cranial nerve developmental defects. Although several signaling pathways are known to regulate cranial nerve formation our understanding of how intercellular signaling between neural crest cells and placode cells is coordinated during cranial ganglia morphogenesis is poorly understood. Sonic Hedgehog (Shh) signaling is one key pathway that regulates multiple aspects of craniofacial development, but whether it co-ordinates cranial neural crest cell and placodal cell interactions during cranial ganglia formation remains unclear. In this study we examined a new Patched1 (Ptch1) loss-of-function mouse mutant and characterized the role of Ptch1 in regulating Shh signaling during cranial ganglia development. Ptch1(Wig/ Wig) mutants exhibit elevated Shh signaling in concert with disorganization of the trigeminal and facial nerves. Importantly, we discovered that enhanced Shh signaling suppressed canonical Wnt signaling in the cranial nerve region. This critically affected the survival and migration of cranial neural crest cells and the development of placodal cells as well as the integration between neural crest and placodes. Collectively, our findings highlight a novel and critical role for Shh signaling in cranial nerve development via the cross regulation of canonical Wnt signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».