Long‐term assessment of nevirapine‐containing highly active antiretroviral therapy in antiretroviral‐naive HIV‐infected patients: 3‐year follow‐up of the VIRGO study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Data on the durability of antiretroviral regimens over a 3-year period have only rarely been reported. The aim of this study was to evaluate the long-term efficacy and safety of one or two daily doses of nevirapine (NVP), in combination with stavudine (d4T) and didanosine (ddI), in HIV-infected patients. METHODS: This study was a follow-up of the VIR (amune) Grand Ouest (VIRGO) study, a 12-month open-label trial to assess the safety and immunovirological activity of NVP-d4T-ddI combination therapy in antiretroviral-naive HIV-1-infected adults with baseline CD4 counts > or =200 cells/microL and plasma viral loads > or =5000 HIV-1 RNA copies/mL. Of the 100 patients included in the study, the 67 patients remaining on the initial triple therapy at the end of the study (1 year) were offered an extra 24 months of follow-up. RESULTS: Of the 60 patients who extended follow-up, 46 were still being treated with d4T-ddI-NVP at month 36; 91% (39/43) had a plasma viral load <500 copies/mL (data were missing for three patients). CD4 cell counts increased over 36 months. Safety and tolerance were good with no unexpected long-term toxicity. CONCLUSION: After 3 years of treatment with NVP-d4T-ddI, nearly half of the patients were still receiving the initial antiretroviral therapy with a sustained and durable immunovirological benefit. Long-term toxicity was mainly related to the nucleoside reverse transcriptase inhibitor components of the regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».