Increased Expression of Phospholipid Scramblase 1 in Monocytes from Patients with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A high incidence of thromboembolic events has been reported in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). Phosphatidylserine (PS) is normally sequestered in the inner leaflet of cell membranes. Externalization of PS during cell activation is mediated by phospholipid scramblase 1 (PLSCR1) and has a central role in promoting blood coagulation. We investigated the underlying pathogenic status of thrombophilia in SLE by analyzing PLSCR1 expression on monocytes from patients with SLE. METHODS: Sixty patients with SLE were evaluated. Twenty-three patients had antiphospholipid syndrome (APS/SLE). Plasma D-dimer levels were measured as a marker of fibrin turnover. The cDNA encoding human PLSCR1 was cloned from the total RNA extract from monocytes, and independent clones were sequenced. PLSCR1 mRNA expression in CD14+ cells was determined by real-time polymerase chain reaction. PS exposure on CD14+ cell surface was analyzed by flow cytometry. RESULTS: Elevated D-dimer levels were found in plasma from SLE patients. Three splice variants of PLSCR1 mRNA were identified in all subjects, and levels of full-length PLSCR1 mRNA were significantly increased in SLE compared to healthy controls (2.9 +/- 1.5 vs 1.3 +/- 0.4, respectively; p < 0.0001). Flow-cytometry analysis showed relative enhancement of PS exposure in the surface of CD14+ cells in SLE patients compared to healthy controls. CONCLUSION: Novel PLSCR1 splice variants were identified. Monocytes in SLE patients had enhanced PLSCR1 mRNA expression, as well as increased fibrin turnover and cell-surface PS exposure, indicating that PLSCR1 may, in part, contribute to the prothrombotic tendency in SLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».