MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026008461 · doi:10.4161/auto.21863

Bacterial autophagy

2012· article· hu· W2026008461 sur OpenAlexaff
Ivan Tattoli, Matthew T. Sorbara, Dana J. Philpott, Stephen E. Girardin

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2012
Typearticle
Languehu
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyBiologyIntracellular parasitePI3K/AKT/mTOR pathwayCell biologyIntracellularInnate immune systemULK1VacuoleMicrobiologyKinaseBiochemistryProtein kinase ASignal transductionImmune systemApoptosisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autophagy is a vital process through which cellular material and dysfunctional organelles are degraded and recycled, and it is inhibited by the metabolic checkpoint kinase MTOR. Autophagy also targets intracellular bacteria (a process termed xenophagy) for lysosomal degradation, thereby playing a key role in innate immunity. In the past few years, the identification of molecules, such as CALCOCO2/NDP52, SQSTM1/p62 and ubiquitin, implicated in the specific targeting of intracellular bacteria, received considerable attention. However, it remains unclear how xenophagy is initiated, since this process commonly occurs in metabolically replete cells. In a recent study, we demonstrated that infection with Shigella and Salmonella triggered an early state of intracellular amino acid (AA) starvation causing MTOR dissociation from endomembranes, downregulation of MTOR activity and activation of the EIF2AK4/GCN2-EIF2S1/eIF2α/ATF3 signaling axis. We also observed that AA starvation was caused by host membrane damage, which appeared to be transient in the case of Salmonella and sustained in Shigella-infected cells, thus highlighting the existence of key timing disparities in xenophagy triggering, depending on the bacterial pathogen. Together, our findings demonstrate that xenophagy is only one arm of a more general metabolic switch geared toward AA starvation in bacteria-infected cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207