MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026020575 · doi:10.2118/2002-049

Using a Wireless Coiled-Tubing Collar Locator Tool on Coiled-Tubing Fracturing Operations

2002· article· en· W2026020575 sur OpenAlexaboutno aff
Michael L. Connell, Robert Howard

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceCollarGeologyEngineeringLibrary scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fracturing operations through coiled tubing represent one of the newest and best uses of coiled tubing. Large-diameter coiled tubing is used to convey straddle packers that are used to isolate particular zones to be fractured. Thousands of coiled-tubing fracturing operations have been performed in North America. Most of these jobs were performed on wells with depths shallower than 3,000 feet. One reason why deeper jobs are not more common is because poor depth control is inherent with coiled tubing. A new tool has been developed that helps solve the problem of straddle packer placement. Based on a proven wireless telemetry design, the new tool is designed specifically to fit the needs of coiled-tubing fracturing. The tool gives the precise location of casing collars in real time, and a surface computer package allows the collars to be plotted on a standard log format that can readily be correlated to existing well logs. Once the collar logs have been correlated, and the coiled-tubing measuring-counter depths have been corrected, the tool can be switched from the logging mode to the fracturing mode by simply increasing the flowrate through the tool. At a predetermined rate, a fullbore flowpath through the tool is opened to allow unobstructed fracturing operations to proceed. This paper discusses the development of the new tool and presents case histories of its use. Introduction Fracturing through coiled tubing is especially well suited to shallow wells with multiple thin zones.1 With coiled tubing, these wells can be fractured in a much shorter time than with conventional methods. Often, the fracturing job can be completed in one day. In fact, in some shallow fields in Canada, it is not uncommon to fracture two wells in the same day using the same equipment and crew. This is possible because the coiled tubing can reposition the packers quickly from one zone to the next and can do this in an underbalanced condition. Conventional fracturing operations with jointed pipe on a rig require that the well be in an overbalanced state before moving the tools to the next job. Coiled-tubing fracturing (CTF) operations have been carried out in Canada for several years, and in fact, most of the wells stimulated using this process have been in Canada. However, CTF operations have now been performed in several areas of the United States, most notably in Colorado, Texas, Alabama, and Virginia. In the United Kingdom, CTF operations have been performed in England and Ireland. Virtually all of these jobs have been performed on shallow, multizone onshore wells. The techniques used in CTF are similar regardless of the field. A large-diameter coiled-tubing string is needed to achieve sufficient flow rates to properly fracture the zones. 2The most common coiled-tubing strings are 2 ⅜- or 2 ⅞- in. in diameter. Most of the coiled-tubing units (CTU) have an integral mast or derrick to support the injector head and the lubricator. A lubricator is used so that the tools can be retrieved from the well in an underbalanced condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207