MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W202602341

Panoramas del pasado: archiveros, historiadores y combates por la memoria

2010· article· es· W202602341 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTabula: revista de archivos de Castilla y León · 2010
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries, Manuscripts, and Books
Établissements canadiensRoyal Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los historiadores y archiveros se acercan al pasado documental  de formas diferente. Los historiadores se centran en el “archivo y las cuestiones del poder, memoria e identidad alrededor de la inscripcion inicial de un documento (o la serie de documentos).Los archiveros se concentran en los y en la historia de los documentos a traves del tiempo, incluyendo las numerosas intervenciones de los archiveros (y de otros) que transforman (y cambian) el archivo original en los archivos. Este articulo explora la historia de las dos profesiones y las falsas ideas que ocultan los mas profundos matices de los multiples contextos que rodean los documentos y  que pueden mejorar su comprension y uso. Se concluye que los archivos no son depositos de documentos sin problemas que estan a la espera de que el historiador, sino sitios activos de la entidad y del poder, y ambas profesiones deben aceptar la subjetividad de los archivos.HISTORIA DE LOS ARCHIVOS / TEORIA ARCHIVISTICA / RELACION HISTORIADOR-ARCHIVERO / VALORACION DE ARCHIVOS / ARCHIVOS POSMODERNOS Historians and archivists approach the documentary past differently. Historians focus on the and issues of power, memory, and identity centred around the initial inscription of a document (or series of documents). Archivists concentrate on and the history of documents over time, including the many interventions by archivists (and others) that transform (and change) that original archive into archives. This essay explores the history of the two professions and the resulting misconceptions that blind both to deeper nuances of the multiple contexts surrounding records that may enhance their understanding and use. It concludes that archives are not un-problematic storehouses of records awaiting the historian, but active sites of agency and power, and both professions should accept the subjectivity of archives.HISTORY OF ARCHIVES / ARCHIVAL THEORY / HISTORIAN-ARCHIVIST RELATIONSHIP / ARCHIVAL  APPRAISAL / POSTMODERN ARCHIVESHistory of archives / archival theory / historian-archivist relationship / archival  appraisal / postmodern archives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle