MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026031395 · doi:10.1080/00085030.2012.10757193

Blood Alcohol and Breath Alcohol Comparisons using the Intox EC/IR II

2012· article· en· W2026031395 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sandra Louise Korkosh, Josette A Hackett, Jacqueline C. Montpetit

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood alcoholAlcoholVolunteerBreath gas analysisMedicineBreath testAlcohol intakeSurgeryEmergency medicinePoison controlInternal medicineChemistryInjury preventionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During Impaired Driving Investigations, peace officers can use a breath testing instrument to determine the concentration of alcohol in a person's blood to support a charge of operating a motor vehicle with a Blood Alcohol Concentration (BAC) in excess of 80 milligrams of alcohol in 100 millilitres of blood. The evidentiary instruments used for this purpose must be court-acceptable instruments, also known as Approved Instruments, which are named by Order of the Attorney General of Canada. One such instrument recently added to the Approved Breath Analysis Instruments Order (2009), the Intox EC/IR II, has been selected by many Canadian police agencies to replace aging instruments presently used. The purpose of this study was to look at the correlation between the BAC as determined from breath analysis on this recently approved instrument and the near simultaneous results from whole blood collection and analysis from volunteer drinking subjects. The results suggest that breath testing with the Intox EC/IR II underestimates the true BAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207