Unusual drawdown curves for a pumping test in an unconfined aquifer at Lachenaie, Quebec: field data and numerical modeling
Notice bibliographique
Résumé
An unconfined aquifer was instrumented with monitoring wells over a surface area of about 100 m × 100 m. The aquifer is a sand deposit overlying a thick nonfissured layer of Champlain Sea clay. The paper presents the results of a pumping test at a constant flow rate. None of the curves of drawdown versus time presented the S shape of current theories; however, all drawdowns indicated that the aquifer was homogeneous. The values for the specific yield were too low and varied with distance and time instead of being constant. The theories for steady and unsteady states provided different values for the saturated hydraulic conductivity. To understand the field behavior that differs from theoretical predictions, the pumping test conditions were modeled numerically using a finite element method. The transmissivity was derived from the Dupuit equation, and different curves for capillary retention and unsaturated permeability were examined. The numerical drawdowns agree with the experimental drawdowns. Several numerical models were investigated. All of them solved the inverse problem correctly for steady-state conditions and fairly well for transient conditions with highly nonlinear characteristic functions. The best solution to the transient problem was obtained using trial and error, by considering how the drawdown curves might be modified due to anisotropy and stratification. According to these field tests and the numerical analysis, the S shape is not the rule, and a different shape can be perfectly normal due to the complexity of unsaturated flow.Key words: pumping, unconfined aquifer, permeability, drawdown, numerical modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».