MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026049728 · doi:10.1071/rdv22n1ab328

328 IN VITRO MATURATION OF OOCYTES FROM CANINDÉ GOATS SUBMITTED TO DIFFERENT HORMONAL TREATMENTS FOR OVARIAN STIMULATION

2009· article· en· W2026049728 sur OpenAlexaboutno aff
K.C. Almeida, Alexsandra Fernandes Pereira, Antônio Stabelini Neto, S.R.G. Avelar, Francisco Carlos de Sousa, Luciana Magalhães Melo, Dárcio Ítalo Alves Teixeira, Vicente José de Figueirêdo Freitas

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteAndrologyStimulationAnimal scienceBiologyMedroxyprogesterone acetateIn vitro maturationInternal medicineHormoneEndocrinologyEmbryoMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oocyte IVM is a long process during which oocytes acquire their ability to support the stages of development in a stepwise manner, ultimately reaching activation of the embryonic genome. The overall success of this process can be affected by factors such as hormonal treatment for ovarian stimulation. Thus, the current study aims to evaluate the possible effects of the ovarian stimulatory protocols on the goat oocyte quality and IVM rate. Adult and cyclic Canindé goats were heat-synchronized by means of intravaginal sponges impregnated with 60 mg medroxyprogesterone acetate (MAP, Progespon, Syntex, Buenos Aires, Argentina) inserted for 11 days coupled with a luteolytic injection of 50 µg cloprostenol (Ciosin, Coopers, São Paulo, Brazil) in the 8th day of treatment. The ovarian stimulation was carried out using one of the following protocols: a) standard multi-doses (MD) with 120 mg pFSH (Folltropin-V, Vetrepharm, Canada) distributed in five injections (30/30; 20/20; 20 mg) at 12 h intervals (n = 18); b) three- doses (TD) with 120 mg pFSH administered in three injections (60; 40; 20 mg) at 24 h intervals (n = 17); c) one shot (OD) of 70 mg pFSH plus 200 IU of eCG (Novormon, Syntex) administered 36 h before sponge removal (n = 17). In MD andTD groups, the pFSH injections started in Day 8 of progestagen treatment. The follicles were aspirated just after the sponge removal using laparoscopic oocyte recovery (LOR). This procedure was performed with a 22-gauge needle and a vacuum pump at 30 mmHg. The collection medium was TCM-199 supplemented with HEPES (10 mM), heparin (20 IU mL-1), and gentamicin sulfate (40 µg mL-1). COCs were classified as grade I, II, III, or IV based on visual criteria (Baldassarre H et al. 2003 Theriogenology 56, 831-839). Good quality oocytes (grade I and II) were incubated in TCM-199 supplemented with cysteamine (100 µM), EGF (10 ng mL-1) and gentamicin sulfate (40 µgm L-1) at 38.5°C in a humidified atmosphere with 5% CO2 in air for 24 h. Oocyte maturation was assessed by the visualization of first polar body under inverted microscope. Data were expressed as percentages and analyzed using the Fischer’s exact test. No statistical differences among hormonal treatments (P > 0.05) were observed for the percentage of the good quality oocytes, with 70.4 ± 3.0% of COCs graded in I and II. The IVM rate inTD (31.4%) was statistically lower than MD (31.4% v. 46.5%, P = 0.04) group. However, no significant differences (P = 0.89) were observed between OD (45.2%) and MD groups. Thus, current results indicate that oocyte production for IVM can be facilitated using ovarian stimulation with the one shot FSH/eCG regime without affecting meiotic competence. In summary, OD and MD treatments can be used for oocyte IVM in an embryo production programme in Canindé goats. This study was supported by the following Brazilian agencies: FINEP, CNPq, FUNCAP, and CAPES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207