Cystic fibrosis transmembrane conductance regulator in human muscle: Dysfunction causes abnormal metabolic recovery in exercise
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Individuals with cystic fibrosis (CF) have exercise intolerance and skeletal muscle weakness not solely attributable to physical inactivity or pulmonary function abnormalities. CF transmembrane conductance regulator (CFTR) has been demonstrated in human bronchial smooth and cardiac muscle. Using (31)P-magnetic resonance spectroscopy of skeletal muscle, we showed CF patients to have lower resting muscle adenosine triphosphate and delayed phosphocreatine recovery times after high-intensity exercise, suggesting abnormal muscle aerobic metabolism; and higher end-exercise pH values, suggesting altered bicarbonate transport. Our objective was to study CFTR expression in human skeletal muscle. METHODS AND RESULTS: We studied CFTR expression in human skeletal muscle by Western blot with anti-CFTR antibody (Ab) L12B4 and demonstrated a single band with expected molecular weight of 168kDa. We isolated the cDNA by reverse transcription polymerase chain reaction and directly sequenced a 975bp segment (c. 3,600-4,575) that was identical to the human CFTR sequence. We showed punctate staining of CFTR in sarcoplasm and sarcolemma by immunofluorescence microscopy with L12B4 Ab and secondary Alexa 488-labeled Ab. We confirmed CFTR expression in the sarcotubular network and sarcolemma by electron microscopy, using immunogold-labeled anti-CFTR Ab. We observed activation of CFTR Cl(-) channels with iodide efflux, on addition of forskolin, 3-isobutyl-1-methyl-xanthine, and 8-chlorphenylthio-cyclic adenosine monophosphate, in wild-type C57BL/6J isolated muscle fibers in contrast to no efflux from mutant F508del-CFTR muscle. INTERPRETATION: We speculate that a defect in sarcoplasmic reticulum CFTR Cl(-) channels could alter the electrochemical gradient, causing dysregulation of Ca(2+) homeostasis, for example, ryanodine receptor or sarco(endo)plasmic reticulum Ca(2+) adenosine triphosphatases essential to excitation-contraction coupling leading to exercise intolerance and muscle weakness in CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».