MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026074517 · doi:10.2118/01-05-das

Energy Demand Creates New Opportunities and Challenges for Drilling

2001· article· en· W2026074517 sur OpenAlexaboutno aff
John R. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoomProfitability indexNatural resource economicsDrillingSupply and demandProduction (economics)Fossil fuelNatural gasNatural gas pricesOil reservesBusinessEconomicsEngineeringPetroleumFinanceWaste managementMechanical engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Growing world energy demand has created the need for more rapid addition of new hydrocarbon reserves. In North America, an increased level of drilling activity for natural gas will be required to meet this need. Increased activity offers a long sought opportunity for growth and profitability in the drilling industry. This article will review the facts and forecasts describing the opportunity and the challenges involved in taking advantage of it. The Opportunity Increasing Energy Demand Worldwide energy demand has grown substantially since the "oil boom" of the late 1970s and early 1980s. Recent energy prices imply that the excess supply capacity developed during that boom for natural gas in North America is finally gone. Consequently, development of new reserves in excess of those needed to replace production will be necessary to meet demand and increased drilling activity will be necessary to find and develop those reserves. This requirement for increased reserves, and therefore increased drilling, creates the potential for both profitability and growth in North America's drilling industry. Given the last twenty years of having to repeatedly liquidate assets and downsize its workforce to survive, this is potentially a critically important opportunity for our industry. Is this really a "landmark" opportunity or just a short-term fluctuation? If this opportunity is real, what will be required to take advantage of it? North American Gas Production A recent article by the Gas Technology Institute (GTI) presents a quantitative case for increasing demand, increasing drilling activity, and the need for continued improvements in technology to control energy costs(1). Their projection of a 50﹪ increase in US gas consumption over the next 15 years can be rationalized based on continuation of the actual 30﹪ growth in consumption over the last 15 years plus an accelerating demand for gas in "price-sensitive" markets. Forecasts by the US Energy Information Administration (EIA) are similar. Both forecasts predict increasing FIGURE 1: Annual worldwide rig count(4) (February only in 2001). demand for energy and specifically for natural gas(2). The potential to satisfy this increasing demand with domestic energy sources is limited. Increasing oil imports to the US, amidst declining US oil production, are obvious evidence of these limits. However, natural gas production has increased about 17﹪ in the US since 1983(1, 2). After a change in export regulations, gas production increased about 130﹪ in Western Canada from 1986 to 1999(3), and exports to the US from Canada increased almost 300﹪ in the same period. Consequently, forecasters anticipate continued increases in gas production in North America to meet increasing energy demand. Historical Drilling Activity Recent drilling statistics for the US and Canada lend some support to the conclusions in the previous section. Although the US rig count dipped to a record low in 1999 due to low energy prices, there has been a strong recovery in both the US and Canadian rig counts (see Figure 1)(4). Much of this drilling activity has been focused directly on developing additional gas reserves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207