Indications and Rationale for Use of Vascularized Fibula Bone Flaps in Cervical Spine Arthrodeses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anterior cervical spine arthrodesis for large defects using autograft or allograft fibula for anterior structural support is a widely accepted procedure. In unique demand situations, a vascularized fibular flap is regarded as an "improvement" to the standard procedure. While a vascularized flap does deliver living tissue to the region, it does so with added potential morbidity and increased technical demand. The indications in the literature for this procedure have not been clearly defined. In this article, the authors review specific high-demand situations where they believe a vascularized flap is indicated. They also review patient outcomes after this procedure. METHODS: Fibular free flaps were used in six patients with failed previous cervical spine arthrodeses. Three of the six patients had preoperative radiation therapy, and one received postoperative radiation treatment. All six patients had tumor and/or osteomyelitis present. RESULTS: One patient died of intraoperative hypotension 3 days after a successful free flap transfer during an elective posterior spine instrumentation procedure. One flap was lost from a venous thrombosis, and the patient was then treated successfully with a second fibular free flap. Clinical and radio-graphic evidence of fusion was obtained at 3 months in the five surviving patients, and neurologic function remained stable or improved. CONCLUSIONS: Analyzing their results and the literature, the authors propose that fibular free flaps are indeed a useful adjunct in difficult cervical spine stabilization procedures. Indications for this flap include combinations of the following situations: failed prior attempts at fusion, anterior cervical arthrodeses of three or more vertebral levels, osteomyelitis of the spine, and tumor cases when the spine has been or will be radiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».