MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026081639 · doi:10.1117/12.807168

Temporal sub-sampling of depth maps in depth image-based rendering of stereoscopic image sequences

2009· article· en· W2026081639 sur OpenAlexaff
Wa James Tam, Filippo Speranza, Carlos Vázquez, Liang Zhang

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpsamplingStereoscopyComputer visionArtificial intelligenceRendering (computer graphics)Computer scienceDepth mapImage qualityComputer graphics (images)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In depth image based rendering, video sequences and their associated depth maps are used to render new camera viewpoints for stereoscopic applications. In this study, we examined the effect of temporal downsampling of the depth maps on stereoscopic depth quality and visual comfort. The depth maps of four eight-second video sequences were temporally downsampled by dropping all frames, except the first, for every 2, 4, or 8 consecutive frames. The dropped frames were then replaced by the retained frame. Test stereoscopic sequences were generated by using the original image sequences for the left-eye view and the rendered image sequences for the right-eye view. The downsampled versions were compared to a reference version with full depth maps that were not downsampled. Based on the data from 21 viewers, ratings of depth quality for the downsampled versions were lower. Importantly, ratings depended on the content characteristics of the stereoscopic video sequences. Results were similar for visual comfort, except that the differences in ratings between sequences were larger. The present results suggest that more processing, such as interpolation of depth maps, might be required to counter the negative effects of temporal downsampling, especially beyond a downsampling of two.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207