The diversity of the bacterial communities associated with the azooxanthellate hexacoral <i>Cirrhipathes lutkeni</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the symbiotic microbiota of the hexacoral Cirrhipathes lutkeni using traditional plate culture, fluorescence in situ hybridization (FISH) and 16S rDNA characterization. FISH counts for the whole coral (holobiont) showed a major presence of gamma-Proteobacteria (22%) and Actinobacteria (19%), followed by alpha-Proteobacteria (14%), Firmicutes (9%), Cytophaga-Flavobacterium (7%), beta-Proteobacteria (6%) and Chloroflexi (2%). In contrast to the diversity observed by FISH, plate cultures were found to be selective for gamma-Proteobacteria (22 cultures) with the exception of an Actinobacterium. The methods employed in this study detected 76% of all microbes estimated by DAPI staining of C. lutkeni homogenates. The absence of zooxanthellae in this particular hexacoral was confirmed by PCR and spectrophotometry using fresh tissue isolated from the holobiont. This is the first study describing the microbial associations of shallow-water hexacorallia, which opens further insight into coral microbial ecology and may enhance the search for novel natural products in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».