MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026102933 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs12-es7-2

Abstract ES7-2: Tumor Dormancy from an Experimental Biologist's Perspective

2012· article· en· W2026102933 sur OpenAlexaff
Ann F. Chambers

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerCancerMedicineMetastatic breast cancerMetastasisPopulationDiseaseDormancyCancer cellOncologyInternal medicineImmunologyCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Survival from breast cancer has improved steadily over the past decades. However, most breast cancer deaths are due to metastasis, and considerably less progress has been made against metastatic disease. We still know remarkably little about preventing or delaying metastatic recurrence or effectively treating the cancer if it does recur. Making breast cancer treatment even more challenging is the fact that breast cancer patients may appear to be cured of their disease, only to have it return later. These recurrences can happen even decades after apparently successful primary treatment. This creates years of uncertainty for breast cancer patients, who do not know if they have been cured or if the cancer will return, and makes clinical management difficult. We have used experimental models, both in vitro and in vivo, to try to understand the process of breast cancer metastasis. We have found that a population of cancer cells can remain as dormant cells, and have shown that these cells can resist being killed by cytotoxic chemotherapy that successfully kills actively diving cells. Experimental studies raise questions that must be addressed clinically. For example, what is the prevalence of dormant cells in breast cancer patients – are they common or rare? Are there factors inherent to the cancer cells that influence the likelihood of dormant cells persisting and subsequently re-awakening? Conversely, are there host microenvironmental factors, such as diet, exercise or stress, that can influence whether dormant cells persist and re-awaken? This information will be important in learning better how to prevent, delay and treat metastatic breast cancer. Citation Information: Cancer Res 2012;72(24 Suppl):Abstract nr ES7-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207