MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026104629 · doi:10.1089/lap.2008.0090.supp

Thoracoscopy in Children: Is a Chest Tube Necessary?

2009· article· en· W2026104629 sur OpenAlexaff
Todd A. Ponsky, Steven S. Rothenberg, KuoJen Tsao, Daniel J. Ostlie, Shawn D. St. Peter, George Holcomb

Notice bibliographique

RevueJournal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésThoracoscopyMedicineChest tubeSurgeryTube (container)Pneumothorax

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Historically, a chest tube or drain has been left following a thoracic operation to allow drainage of air or fluid in the postoperative period. However, in patients undergoing thoracoscopy, the tube is often the greatest source of postoperative pain. We began excluding chest tubes several years ago and therefore are reviewing our experience to evaluate the safety and efficacy of this approach. METHODS: A retrospective review of the medical record was performed on patients undergoing thoracoscopy at two centers from 1993 to 2007. Patients who left the operating room without a chest tube were included in this series. Patient demographics, type of operation, and outcome were recorded. RESULTS: A total of 333 thoracoscopic procedures were performed at the two institutions without the use of a chest tube. Ages ranged from 1 week to 39 years. Weight ranged from 1.3 kg to 117 kg. The cases performed included aortopexy, congenital diaphragmatic repair, excision of a bronchogenic cyst, exploratory thoracoscopy, lung biopsy, resection extralobar sequestration, Nuss procedure, patent ductus arteriosus ligation, resection/biopsy of mediastinal lesions, resection of esophageal duplication, excision of parathyroid adenoma, hiatal hernia repair, esophagomyotomy, and thymectomy. Within this group of thoracic operations, 176 patients underwent lung biopsy. Pulmonary lobectomy or segmentectomy patients were excluded. All patients had a chest radiograph in the recovery room. Only one developed a postoperative pneumothorax, which occurred on postoperative day 2 following reintubation for respiratory failure. This patient required repeat thoracoscopy. CONCLUSIONS: The use of routine chest tubes following thoracoscopy in children appears to be unnecessary as the absence of a chest tube in our series resulted in an intervention in one patient (0.3%). Elimination of the chest tube will allow for a much more tolerable postoperative course in most children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical TechniquesMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207