Harvest time and N fertilization effects on forage yield and quality of quackgrass (<i>Elytrigia repens</i> L.) in northeastern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Quackgrass [Elytrigia repens (L.) Beauv.] is a primary noxious weed, but some cattle producers are discovering its value as forage for early-season grazing and for winter feeding as hay. Little information is available on how its production and quality change with advancing maturity and on its response to improved management in the Parkland zone of the Canadian prairies. The objective of this study was to determine the effects of harvest date and N fertilizer (surface-broadcast ammonium nitrate at 0, 56, 112 and 168 kg N ha-1) on the forage yield and quality of quackgrass. The study was done on a 10-yr-old quackgrass (˜ 90%) dominated stand on a silty clay loam (Dark Gray Luvisol) soil near Tisdale in northeastern Saskatchewan. For the harvest dates between early June and early September, maximum dry matter yield (DMY) was in August and maximum protein yield (PY) occurred in July. A delay in harvest reduced protein concentration (PC) and total digestible nutrients concentration (TDN), while it increased acid detergent fiber concentration (ADF). The DMY, PC and PY increased with increasing N rate for both Cut 1 (in early July) and Cut 2 (in late September). Strong quadratic relationships were observed between DMY and N rate. The effect of N application was relatively greater on PY than DMY due to the cumulative effect of increases in DMY and PC, and was greater in Cut 1 than in Cut 2. With the increase in N rate, TDN showed a trend of small increase, while ADF tended to decrease. In summary, the results show that N fertilization increases both forage yield and quality of quackgrass. Harvesting in late July or August is likely to provide maximum DMY when one harvest per season is taken. Key words: Acid detergent fiber, dry matter, forage, harvest date, hay, N fertilization, protein, quackgrass, total digestible nutrients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».