A Quantitative Electroencephalographic Study of Meditation and Binaural Beat Entrainment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The study objective was to determine the quantitative electroencephalographic correlates of meditation, as well as the effects of hindering (15 Hz) and facilitative (7 Hz) binaural beats on the meditative process. DESIGN: The study was a mixed design, with experience of the subject as the primary between-subject measure and power of the six classic frequency bands (δ, θ, low α, high α, β, γ), neocortical lobe (frontal, temporal, parietal, occipital), hemisphere (left, right), and condition (meditation only, meditation with 7-Hz beats, meditation with 15-Hz beats) as the within-subject measures. LOCATION: The study was conducted at Laurentian University in Sudbury, Ontario, Canada. SUBJECTS: The subjects comprised novice (mean of 8 months experience) and experienced (mean of 18 years experience) meditators recruited from local meditation groups. INTERVENTION: Experimental manipulation included application of hindering and facilitative binaural beats to the meditative process. RESULTS: Experienced meditators displayed increased left temporal lobe δ power when the facilitative binaural beats were applied, whereas the effect was not observed for the novice subjects in this condition. When the hindering binaural beats were introduced, the novice subjects consistently displayed more γ power than the experienced subjects over the course of their meditation, relative to baseline. CONCLUSIONS: Based on the results of this study, novice meditators were not able to maintain certain levels of θ power in the occipital regions when hindering binaural beats were presented, whereas when the facilitative binaural beats were presented, the experienced meditators displayed increased θ power in the left temporal lobe. These results suggest that the experienced meditators have developed techniques over the course of their meditation practice to counter hindering environmental stimuli, whereas the novice meditators have not yet developed those techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».