The influence of isocyanurate content on the bioperformance of hydrocarbon-based polyurethanes
Notice bibliographique
Résumé
Bulk, surface and bioactivity of newly synthesized hydroxy telechelic polyisoprene-based (H-HTPI) polyurethane were investigated by means of ATR-FT-IR, contact-angle measurements, cell viability, calcification, and platelet and fibrinogen quantification. The influence of isophorone diisocyanates isocyanurate (I-IPDI) content on these properties was determined. Results generally showed a non-significant difference in these properties when they were compared with a commercially available biomedical polyurethane (PU), such as Tecoflex. Unexpectedly, where the increase of isocyanate content for commercial diisocyanate-based biocompatible PU significantly increases the surface contact angle, the new hydroxy telechelic polyisoprene-based PU showed a decrease of water contact angle with increasing I-IPDI content in the polymer. Nevertheless, the overall surface exhibited hydrophobic properties, i.e., theta > 85. Polymer cytotoxicity, assessed with L929 cell line in direct contact with the surface of the samples, showed no toxic effects on the cells. Interestingly, regardless of the I-IPDI content, platelet adhesion and fibrinogen adsorption, as well as the mineral deposition were fairly similar for all synthesized PUs. Our findings revealed that replacing diisocyanates by their isocyanurate homologues is a very relevant approach for preparation of polyurethanes with different mechanical properties while maintaining similar surface properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».