MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026126806 · doi:10.1016/j.ejpain.2007.03.218

203 ASSESSMENT OF NEUROPATHIC PAIN PATIENTS IN A FAMILY PRACTICE SETTING USING DN4 QUESTIONNAIRE AND QUANTITATIVE SENSORY TESTING

2007· article· en· W2026126806 sur OpenAlexaffabout
Allyn Hum, Heather Tick, Gordon Ko

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pain · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensSt. John's Rehab HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumCitationQuantitative sensory testingRehabilitationMedicineLibrary sciencePsychologyFamily medicinePhysical therapyHistoryArt historyPerformance artSensory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Quantitative sensory testing (QST) involves the use of computer-assisted technology to measure thermal (cold/hot) detection/pain thresholds. Recent research has validated the use of such systems including the provision of normative data [R. Rolke. Pain, 2006] and reliability in patient groups, i.e. diabetic peripheral neuropathy [S.J. Bird. Muscle Nerve, 2006]. Most testing has largely been confined to pharmaceutical trials [V. Bril, Muscle Nerve, 1998]. Applications of QST are now emerging in its use outside of such studies. For example, cold hyperalgesia predicted a higher level of pain and disability in motor vehicle accident patients [M. Sterling. Pain, 2005]. Method. Twelve consecutive primary care patients with peripheral and central neuropathic pain conditions (diabetic neuropathy, post-herpetic neuralgia, failed surgical syndromes, and multiple sclerosis) who score 4 or more on the DN4 scale [D. Bouhassira. Pain, 2005] were examined with simple tools (pin, brush, cold non-vibrating tuning fork, and 10 gm monofilament). Patients underwent EMG-nerve conduction studies and QST (Medoc). Several were also initiated on evidence-based Health Canada approved medications: Pregabalin for painful diabetic neuropathy and post-herpetic neuralgia [N.B. Finnerup. Pain, 2005] and Sativex for Multiple Sclerosis associated central pain [D.J. Rog. Neurology, 2005]. Results. The clinical exam findings of brush allodynia and/or cold hypoesthesia correlated well with abnormal QST (9 patients). QST also appeared more sensitive than traditional EMG (sural-radial amplitude ratio) [B.U.H. Overbeek. Muscle Nerve, 2005] in detecting early neuropathy in diabetics with painful feet. Conclusion. These preliminary observations suggest that QST may be helpful in the primary care setting, particularly in the early diagnosis and management of neuropathic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,174
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,129
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1740,129
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PainMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207