MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026126957 · doi:10.1080/15287394.2011.570230

Effects of Whole Cigarette Smoke on Human Gingival Fibroblast Adhesion, Growth, and Migration

2011· article· en· W2026126957 sur OpenAlexaff
Abdelhabib Semlali, Jamila Chakir, Mahmoud Rouabhia

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibroblastCigarette smokeAdhesionChemistryCell adhesionCell growthCellIntegrinWound healingOral mucosaSmokeCell migrationAndrologyImmunologyIn vitroMedicineBiologyPathologyBiochemistryToxicology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the effects of a single exposure to whole cigarette smoke on human gingival fibroblast behavior. Normal oral mucosa fibroblasts were exposed once to whole cigarette smoke for 5, 15, or 30 min, and then were used to analyze cell adhesion, β1-integrin expression, cell growth and viability, cell capacity to contract collagen gel, and cell migration following wound infliction. Our findings showed that when gingival fibroblasts were exposed once to whole cigarette smoke, this resulted in a significant inhibition of cell adhesion, a decrease in the number of β1-integrin-positive cells, increased LDH activity in the target cells, and reduced growth. The smoke-exposed fibroblasts were also not able to contract collagen gel matrix and migrate following insult. Overall results demonstrate that a single exposure to whole cigarette smoke produced significant morphological and functional deregulation in gingival fibroblasts. This may explain the higher predisposition of tobacco users to oral infections and diseases such as cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207